坐等八五



　　　---- 8岁那年抓住那只蝉我以为抓住了夏天，18岁那年吻过她的脸我以为可以和她永远。

若是以理服人，怎会沦落得被删贴？楼主你应三思，是否言辞太过激烈？

看不懂你在说啥



　　　　 ?﹏??﹍﹍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要在意那些细节，这只是小尾巴
　
　　　　　
　　　

此贴截图已保留？？？？不知道楼主要证明什么。

人人有权挑战，别人也有权不应战。不明白楼主在我们学校吧黑北大是何用意。

1.复辟儒家？简批“北大张千帆”的一系列“弱智恶毒复辟文”。。。
2.公德美德败坏？儒家社会之必然耳。。。
3.儒学佛学，必是无能智民强民且只能愚民弱民的学术大便！！！

貌似看懂了。书读的不多，却想的太多。

这又是一个想红的。。。

火不了。自古跟朝廷对着干都没好下场

活得洒脱无心迎战而已，何来懦夫之名。楼主偏激了。

虽然我也不喜欢什么什么儒 但说北大无人敢应战还是不现实的 删帖估计只是为了和谐环境

你有段时间不见，又活跃起来了。

设擂邀战北大群儒是有点意思，但是楼主明显别有用心，而且你言辞这番激烈，多有哗众取宠之嫌啊，能稳重点别到哪都高音喇叭吗？做学问乃是涓涓细流方能汇成汪洋哪有你这样闷头乱闯掏家掏底的？就算别人没应战就表示人家怕了？兴许别人不想搭理你未尝没可能

人家不稀罕搭理你，你自讨没趣

楼主，你太自大了

楼主读过钱穆老先生的著作么
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池

= =你有毛病吧

每一学说的存在有其必然性。楼主一边倒的判断未免太过偏激。我不是儒教信徒，也承认儒家思想有一定程度的愚民性解读，但是这并不是我们全盘否定儒学的理由。历史告诉我们全盘肯定和否定都是行不通的。思想只是统治者管理社会政治经济的工具，夫战，非戈之过也。用之正则正，用之邪则于世危矣。如果不顾国情施行宪政，全盘推倒儒家可以有效治理中国，那先人早就这么干了。在你无法改变现状的景况下还不如思考如何正确利用儒学之精华为好。如果楼主思考的是如何辨证利用批判继承儒学以造福社会民生，我会竖起拇指。但如果楼主只是崇外国所谓之民主宪政而贱中国之国学精粹，我也只有默默为你悲哀。学弟我只是一介高三学生，没有你那么高的学历底蕴。对外经贸一直是我心仪的大学（虽然估计考不起），但也希望你不是贸大学生，贸大也不会有如此偏激的思想。