经贸论坛健身户外 → 对外经贸大学 篮球场收费是否合理?
查看完整版本:对外经贸大学 篮球场收费是否合理?
2014/10/18 8:42:23

我是一名篮球爱好者! 清华大学,北京航空航天大学, 农业大学,邮电大学等一些名学校都有过我的足迹..

我在芍药居租的房子,知道附近有所大学,“对外经贸大学”.但是当我拿着篮球到门口时,非常令人不开心的一件事发生了! 让我们出示学生卡,我就说没有. 然后门口大爷说,“没学生证办卡,一个人10元,先交100” ,这句话让我记忆忧心,不得不联想起美容院的办卡,高档会所的办卡!!我说交10元钱不行吗! 冷冷的一句“不行” . 我热爱篮球! 所以我不得不花这份钱 进去了~最终我花了100元,10元卡钱,充了90~~ 从此再也没有去过


对外经贸大学这种行为,我个人感觉很不舒服! 不是室内篮球馆, 不是高档专用橡胶地,不是美容院,不是高档会所,不是人民大会堂!!! 为什么态度冷冷,为什么要收费,为什么要办卡!!

只因为是211?
还是因为您对外???






2014/10/18 22:04:32

因为你不是本校人



2014/10/19 11:18:38

顶一个!政府号召全民健身,学校不合理收费,学校不也是花我们纳税人的钱才建起来的吗?用我们的钱建造的场地,还不让我们用?!



2014/10/19 19:44:31

同顶



2014/10/20 7:44:59

还是别去了吧,没事就在丽都打吧



2014/10/21 10:34:58

目测2楼就是对外经贸的学生,看语气真是对外啊。我也去过一次对外经贸,楼主道出了我的心声,感觉这也不利于学生的发展,通过学校开放可以让学生和已踏入社会的学哥学接触,让学生更早一步的接触社会,有利于学生的未来方向定位和发展,感觉学校在扼制学生未来,呵呵。



2014/10/21 14:11:39

那我反问楼主一句,你之前是在男生多的学校打球也就罢了,外来人员进入大学校园,势必会产生一些安全隐患。如果男生多的学校可能不会有太大影响,但是女生多的学校就另当别论了,楼主也请把这点考虑进去吧。你是没见过,女生特别多的学校,外来人员进学校都要在门卫处登记的……人家收费自然有他的道理



2014/10/22 5:24:29

哥们说的对啊,咱们老百姓给国家交税,国家拿去办学,办了学校,好嘛,体育场管咱收费!



2014/10/23 7:14:28

每年都要争一争,学校是独立的法人单位,只是为本校学生和上级部门服务,得优先满足本校学生需求。对外开放那是对你们好,不对外开放也不是什么违背法律道德常识的事。



2014/10/23 12:35:22

话说清华北大不是随便进的吧。



2014/10/24 0:50:45

我一直以为是个985,原来不是,囧



2014/10/25 1:34:20

我们每年交学费才能享受学校提供的设施,包括体育场图书馆之类,毕业之后这权利也没了,凭什么要让你免费用,对外经贸大学的对外就是指对学校周围的小区居民开放?学校本来就地少人多,不对外收费学生上哪打球去,就从你的角度来说现在已经够开放了,遛狗的捞鱼的跳广场舞的都不少吧。你怎么不说国家收了我的税为啥我开车上高速还要钱,纳税人享有的权利也是有限度的,我估计美利坚也满足不了你何况在天朝,另外说一句撸主语气真心酸的可以,都毕业的大男人还这样说话,只能说人如id,您还真是独特。



   -- 本人出手一辆兰博基尼LP-750-4黄色,13年新车,正规手续,有发票。没出过交通事故,无任何违章纪录 9成新,可以当面交易。 非诚勿扰。另送四节南孚电池。



2014/10/25 18:07:25

赞楼上



2014/10/26 7:19:45

赞lss,纳税人权利不是这么界定的



2014/10/26 19:42:49

老拿纳税人的优越感来说事儿我就呵呵了。中南海还是纳税人的钱建的呢,您上那儿打球去啊。



2014/10/27 10:24:52

看得好过瘾啊...Lz不是能进清华打球干嘛还来贸大打啊 明知道收费



2014/10/28 3:49:04

这类帖子不是应该禁止拉黑封号吗?



2014/10/28 23:16:13

看楼上各位吐槽看的真过瘾



2014/10/29 10:20:42

其实本就不该让外来人员进校的,校园球场的受众本来就是学生好吧?就是交钱了都不该让你们来,球场都被占,是不是对本校男生的不公平?



2014/10/29 19:43:08

呵呵,都让你们免费打了,学校内部人员的还玩不玩了,走哪都想占便宜。成熟点会怀孕吗?你要是觉得纳税人坐得屁股疼,上公共的健身房体育场放松一下,学校的主要面对对象是学生,让你占了地方学生怎么活动。你觉得遏制发展了,那你来学校占地方是不是也遏制我们发展了啊?你从头到尾的重点放在纳税人的优越感上,说白了只是因为大爷态度不好的问题吧。要是个腰细腿长的温柔妹子朝你要钱外加点头哈腰你是不是还觉得真值呢。我承认态度方面会有问题,但是他们的态度也是对内的,不只对你这个外人,你扪心自问,你问话的时候微笑了吗,说“请”了吗”“谢谢”“再见”呢。好,如果你有礼貌了,是大爷不对,可是你真的有礼貌了吗?



2014/10/30 18:24:18

哦忘了,公共地方貌似也收钱呢,可能比这还多,哎呀呀



2014/10/30 22:16:37

清华校园多大,北航校园多大,农大校园多大,外经贸校园多大!我们外经贸就这么点地方,自己都不够呢 凭什么要让你来?!



2014/10/31 15:11:58

说到底这不是公共场所,塑胶场地虽然不是什么高档地方,全部也都几十上百万的东西,人多肯定磨损块,出钱的是学校和学生当然不是您们这些人了,你说呢?本校学生有权利用,不代表您作为一个爱好者也能随便使用,人人都以爱好者身份过来用,那就成慈善了,我想学校没这个义务,您也没这个权利。是么?



2014/11/1 4:03:48

学校一共2万人,就那么几块场地,自己学生都不够用,收费让进已经是很响应全民健身的号召了



2014/11/2 4:46:44

楼下的请勿再回了,受不了了。一直“父母的施舍”,“父母的施舍”,什么叫施舍啊?情商不够还是智商不够啊?交了税就要有回报?你现在不是已经安安全全地在这里大放厥词了吗?下面我要爆粗口了:你真的是个dsb!



2014/11/2 12:02:21

别嚷嚷了,要不你就上学校找部门,啥都做不了嚷嚷也没用。



2014/11/3 1:27:21

绝对不合理!!!



2014/11/4 1:04:02

回复1楼:楼主你这么牛逼保安大哥知道吗



2014/11/4 19:19:49

大家没有必要这么刻薄的说话吧!非要证明自己对别人错吗?我觉得楼主说的我很赞同。作为学校可以用各种沟通的方法来解决周边居民扰乱秩序的问题呀!比如和芍药居的社区管理员进行沟通,比如在上课的时候不对外开放体育场等,这样大家可以解决问题吧!真心没必要收费。虽然会有一定成本维护,但我确实认为,既然学校是用纳税人钱建的,纳税人享受一些资源也无可厚非。我不清楚某楼说的逻辑,因为高速公路收费原本就是争议很大的,楼主的要求并不过分,作为纳税人,我们有权利享受国家的各种服务。再从作为校友的角度来看,在一个生活了四年的学校,一旦毕业之后就普通陌路一般,感觉特别不好,图书馆不让进无可厚非,体育场要收费简直让人桑感T^T


Powered by UNCUID V2.2 © 2019-2025
Processed in 00.30 second(s)